Нашёл на блоге лидера одного из гражданских движений интересный пост на тему международной политики Украины. Вот почитал и подвёл итоги в виде вопросов (так оно бывает, на самом деле, что ответом на вопрос может быть только риторический вопрос):
- Если даже не обращать внимание на вопрос целесообразности вступления в НАТО либо в ЕС, то всё-равно, не понятно почему дело "евроинтеграции" катится так вяло. Понятно, что одни в украинском политикуме хотят, другие - нет. Но к чему эти декларации о "намерениях" и т.п., которые ни к чему не приводят? Моя гипотеза - намеренное "деланье-видимости-бурной-деятельности" власть имущих.
- Какой смысл говорить о всуплении в ЕС и НАТО, если, во-первых, это не имеет поддержки електората (то есть не является ударной позицией или конкурентным преимуществом)? Тудаже и отнють не довольные отзывы общественности ЕС (особенно восточной европпы) относительно перемен, случившихся в результате частичной утраты сувернитета.
Понимаем это мы, понимают политики, но кто-то же кридитирует власть... Потому и пропаганда на каждом шагу.
Кстати, статью Сименоженко рекомендую прочитать. А если кто начал понимать необходимость в голосовании за программы политика, а не за понравившийся галстук или косичку, прошу сюда.
Я сам не решил, где поставлю крестик. Но в этот раз я думаю сначала узнать побольше о кандидатах прежде чем делать выводы на основе рекламы оплаченой олигархами.(или моими налогами?...)
Немає коментарів:
Дописати коментар